Alta Consejería de El Bogotazo

Categoría: Alta Consejería



Ante los resultados de las elecciones del 30 de mayo, uno podría decir que lo mejor es llorar o escribir una tragicomedia sobre la sociedad colombiana y sus líderes políticos, algo que he denominado recientemente como Macondo en 3D. Intenté lo segundo, pero entre una y otra cosa encontré varios puntos que harían pensar que no es descabellado tener en cuenta una hipótesis sobre fraude electrónico electoral. Sería la gran obra maestra del engaño y corrupción de todos los tiempos, y todo empieza con una reflexión: ¿Uribe entregaría el poder tan fácil? ¡Claro que no! De hecho si queda Santos no hay rotación del poder, lo que hay es una espantosa pantomima en la que hay que asegurar el continuismo a como dé lugar, al todo vale.

A continuación mis fichas del rompecabezas para que usted mismo lo arme. Advierto que hay fichas de vieja data, pero que de una u otra forma se ajustarán al tema central: hubo fraude electrónico electoral.


Ir a ficha 1: El marco histórico de la legalización y consolidación del poder político paramilitar en Colombia
Ir a ficha 2: El DAS como fuerza oscura del poder oficial
Ir a ficha 3: Después de Uribe y su Política de Seguridad Democrática no hay nada
Ir a ficha 4: El papel de las encuestas
Ir a ficha 5: Primer festival de la corrupción en el contrato
Ir a ficha 6: Un software que manipula los resultados electorales
Ir a ficha 7: La falla del sistema en las elecciones de marzo de 2010: un chivo expiatorio
Ir a ficha 8: Inconsistencia en los tiempos de escrutinio: No tenemos voto electrónico
Ir a ficha 9: La guerra psicológica como forma de lucha efectiva: más de JJ Rendón
Ir a ficha 10:
La segunda vuelta es rentable



Ficha 1 El marco histórico de la legalización y consolidación del poder político paramilitar en Colombia
El peor mal de la  sociedad colombiana es ser tan proclive a la ilegalidad. Es por ello que se generan fenómenos como el narcotráfico, la corrupción y la violencia encarnada en múltiples formas como el abuso de poder, la guerrilla o grupos paramilitares.  Precisamente éstos últimos aparecen cuando una élite económica decide defenderse y recuperar espacios de influencia guerrillera. Lo gravísimo de esto es que la forma de operar fue incrementando el sadismo y barbarie en una espiral de violencia hasta niveles difíciles de imaginar, porque una persona del común no podría siquiera concebir las formas de guerra que los campos de Colombia han presenciado desde los años 50.

El legado histórico en la lucha por el poder político ha sido la eliminación del contrincante con macabras prácticas de terror: asesinatos, persecuciones, desapariciones, desplazamientos, secuestros, extorsiones, violaciones, ejecuciones, masacres, torturas… Más allá de la perfección del daño psicológico y físico en masa, es dañarle el alma a los seres que intervienen en estos hechos y eso no tiene reparación de ningún tipo. O creen que ver cómo un familiar es descuartizado con una motosierra es algo anecdótico… (Ver definición de Autodefensas e informe HRW)

El paramilitarismo y sus formas de lucha, pese a ser financiado por élites y grupos económicos, encuentra en el narcotráfico una infinita fuente de recursos económicos que le permitiría no sólo tomar el poder territorial en Colombia, sino ganar poder político a través del fraude, la intimidación, la corrupción y más violencia. Grosso Modo es el sueño hecho realidad de Pablo Escobar. Y la principal arma fue y sigue siendo la infiltración al Estado. Llegar a tener hasta un 35% de congresistas vinculados con grupos paramilitares, un escándalo denominado como “parapolítica”   
con un pacto y todo para “refundar” la nación colombiana –como si ya estuviese fundada- firmado por políticos, mafiosos y señores de la guerra.  

Firmantes del Pacto de Ralito                                                                                      


Con instituciones como el DAS con niveles de infiltración a más alto nivel, en donde sus otrora directivos como Jorge Noguera Cotes, quien además fue director de la campaña presidencial de Uribe en el Magdalena durante el 2002 y posteriormente nombrado como director del DAS, fue acusado de poner al servicio de las grupos paramilitares dicha institución, además de concierto para delinquir, homicidio agravado, enriquecimiento ilícito y favorecimiento del narcotráfico.

Sin embargo y pese a todo lo anterior, nosotros los colombianos justificamos esta forma de lucha porque era un grupo que iba en contra de la guerrilla, era como un favor que nos estaban haciendo. El siguiente paso, claramente era ganar la Presidencia de la República,  y con un candidato que en ese entonces que se mostraba duro con la guerrilla como Álvaro Uribe Vélez y con antecedentes como la implementación de grupos paramilitares legales en Antioquia a través de las CONVIVIR, pues el discurso guerrerista en el país fue implementado y fortalecido durante dos periodos consecutivos bajo el nombre de Seguridad Democrática.

Pero nadie se cuestionó acerca del pasado del Presidente ni sus veladas relaciones con el narcotráfico ni con los grupos paramilitares, porque nuestra sociedad se fundó en que todo vale para lograr un fin, y aquel que en el 2002 se nos vendió fue acabar con la guerrilla en un año porque ya era hora de tener “mano dura”. Atención que este no es un tema que esté sacando debajo de la manga. Existen serios indicios de ello, entrevistas, informes, debates, estudios académicos,  y testimonios que relacionan al Presidente con el narcotráfico y los grupos paramilitares y que su coalición de gobierno mantiene relaciones con estos grupos.

Entonces, quisiera profundamente que alguien me respondiera las siguientes preguntas acerca del Presidente y su gobierno, porque aunque han estado ahí por mucho tiempo parece ser que no importa:

¿Por qué nombra como asesor presidencial de cabecera, José Obdulio Gaviria, primo hermano de Pablo Escobar Gaviria?

¿Por qué el abogado de Don Berna, reconocido narcotraficante y asociado con grupos paramilitares visita casi de forma clandestina las instalaciones del Palacio de Nariño?

http://www.youtube.com/watch?v=u339uznnlkw

¿Por qué mantiene como Ministro del Interior a Fabio Valencia Cossio, cuyo hermano Guillermo Valencia Cossio, ex director de fiscalías de Medellín,  es procesado por nexos con grupos paramilitares, enriquecimiento ilícito y corrupción?
 
http://www.youtube.com/watch?v=Xu7RsNamkV8

¿Por qué mantuvo en puestos del gobierno a miembros de la familia Araujo cuando ésta presentaba vínculos tan fuertes con acciones de secuestro, narcotráfico y paramilitarismo?

http://www.youtube.com/watch?v=L65bU6WIqNE

¿Por qué, si el Presidente afirma que no llegó a la poder sin apoyos de grupos paramilitares, aparece en un video haciendo campaña con mafiosos y líderes paramilitares?

http://www.youtube.com/watch?v=A3A7vddzpLE

¿Por qué un informe de inteligencia norteamericana y un testimonio de Virginia Vallejo -la ex amante de Pablo Escobar- plasmado en un libro, coinciden en que el Presidente Uribe fue amigo cercano de Pablo Escobar y colaboraba con los carteles de la droga, como por ejemplo cuando se afirma por ejemplo fue director de la Aerocivil y otorgaba licencias para las pistas de aviación de los narcos?

http://www.youtube.com/watch?v=21scM9-_cOU

¿Por qué si el Presidente afirma que ha combatido al narcotráfico y los grupos paramilitares, se ha incrementado sustancialmente la infiltración al Estado? Es decir, en 1982 el Congreso tenía dos curules puestas por el narcotráfico y hoy prácticamente la mitad del Congreso y muchas instituciones del Estado tienen influencia de grupos paramilitares, y en las pasadas elecciones de marzo se heredaron muchas de aquellas curules sin que la gente los sancionara siquiera moralmente.

Para finalizar este aparte sobre la consolidación del proyecto político narcoparamilitar en Colombia, dejo un extracto de una entrevista hecha por Hollman Morris a Claudia López en 2008, en donde ella afirma claramente lo que he expuesto anteriormente. De la misma forma, el debate que se hizo en la Universidad Jorge Tadeo Lozano en febrero de 2010, donde se le cuestiona al Presidente de frente y desde la academia su autoridad moral como Presidente de la República.

http://www.youtube.com/watch?v=iescaSoJSSg

http://www.youtube.com/watch?v=mqvlmwoPkdY
http://www.youtube.com/watch?v=VgH3c2l09SA
http://www.youtube.com/watch?v=acRDD6qB1MI


Ficha 2 - El DAS como fuerza oscura del poder oficial
El muy reciente escándalo de las “chuzadas” del DAS es la confirmación de que el poder instaurado quiere a toda costa eliminar el derecho a la oposición. Al respecto se trae a colación de nuevo a Jorge Noguera Cotes, a quien el Presidente Uribe defendió a capa y espada cuando se le acusó. Hoy está pasando lo mismo pero con Mario Aranguren, nombrado Uribe como presidente de la Unidad de Investigación y Análisis Financiero -UIAF- a quien hoy se le envió prisión hoy al ser acusado “por concierto para delinquir agravado, prevaricato por acción y abuso de autoridad, luego de que el fiscal Octavo Delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Misael Rodríguez, los sindicara de haber establecido una empresa criminal en conjunto con el Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, para perseguir y desprestigiar a integrantes de las altas cortes y a algunos congresistas”. Y de nuevo sale el Presidente Uribe a defenderlo aduciendo que es una persona respetable. Pues con todo respeto, pero con esas amistades dime con quién andas…

El DAS al ser el órgano oficial de inteligencia del Estado cuenta con toda la infraestructura y personal capacitado para realizar labores se seguimiento y espionaje. Lo grave del asunto, es que este órgano funcione para el favorecimiento de un gobierno en particular y no del Estado al que pertenece. En términos militares, la inteligencia intenta saber qué es lo que el enemigo está haciendo, y en Colombia el enemigo es cualquier persona que no esté de acuerdo con el Gobierno.


Ficha 3 – Después de Uribe y su Política de Seguridad Democrática no hay nada
¿Qué doctrina es la que protege el DAS de los opositores y/o enemigos? Pues la doctrina de la Política de Seguridad Democrática. Que no es más sino un gran discurso convertido en ideología y símbolo del cual se desprenden hechos fundantes en la historia de nuestra sociedad, de ahí la gran popularidad del Presidente Uribe. Por que como en un circo romano le dio al país lo que quería ver a través de unos resultados muy bien logrados, como el hallazgo del hijo de Clara Rojas, le Operación Jaque, la muerte de Raúl Reyes, una famosa frase “trabajar, trabajar y trabajar” que se materializaba con una serie de interminable de costosos consejos comunales en las que basó prácticamente toda su popularidad, porque era como Papá Noel llegando a un municipio a cumplir deseos y entregar regalos ¿qué mejor forma de tener en el bolsillo a los ciudadanos? Lo que nadie se pregunta, y ojalá sea un tema de investigación para alguna tesis o monografía, es saber cuál es la tasa de cumplimiento de todo lo que se prometía en los consejos, personalmente creo que es muy baja.


Ficha 4 - El papel de las encuestas
Toda la opinión está de acuerdo en decir que las grandes derrotadas fueron las encuestas. Yo pienso lo contrario dado que todo se remite a un juego de argumentos y relaciones simplistas. Del hecho que ninguna encuesta haya acertado no quiere decir que no digan nada ¡Gran error! Porque todas las encuestas comenzaban a generar un patrón común: Mockus lidera los resultados o presenta un empate técnico. De no haber sido por ellas no se hubiesen prendido las alarmas al interior de la campaña de Santos, se le estaba escapando el poder! De ahí el timonazo que tuvo que dar Santos para enfrentarse a la denominada Ola Verde. Entonces ¿será que todas se equivocaron? Hecho inédito en la historia política del país en la que resultados y encuestas no tienen ninguna relación.

De esta forma, las encuestas tuvieron dos papeles: Uno el de acrecentar la popularidad e impulso del Partido Verde, y otro el de alertar al poder central y campaña de Santos de que el enano se estaba creciendo y había que tomar medidas urgentes, y de donde precisamente surgen mis denominados  nuevos seis falsos positivos. De nuevo, el todo vale, y la gente no hace nada, cree que es normal y válido.


Ficha 5 - Primer festival de la corrupción en el contrato

Con los contratos sospechosos que firma la Registraduría empieza a configurarse la conspiración en contra del candidato que empezaba a perfilarse como el próximo Presidente de Colombia. Es necesario tomar medidas contundentes para evitar se le escape el poder al oficialismo.

El primer caso se presenta con el cambio inesperado del contratista que controlará el procesamiento de la información electoral en diciembre de 2009. Es prácticamente imposible que a tan poco tiempo de las elecciones una empresa prepare todos los componentes que en el contrato se mencionan.  Además las justificaciones oficiales que da la Registraduría no son procedentes ni suficientes dado que no se menciona el motivo por el cual se cambia de proveedor, sino se centra en decir que UNE es una buena empresa  y listo. Para complementar este caso en particular leamos dos notas de prensa acerca de este hecho:

•    "Sistemas y cómputos S.A, realizó la sistematización de datos en las elecciones de los últimos 25 años. Sorpresivamente la Registraduría cambió de contratista en diciembre al firmar un contrato con UNE por 77 mil millones de pesos. La  empresa que antes realizaba la labor tecnológica de los comicios está estudiando demandar al Registrador por calumnia. Al anterior contratista le parece curioso que a él le pagaron 20 mil millones por las elecciones de 2008 con resultados a tiempo y al nuevo contratista le paguen 77 mil millones sin contar con experiencia electoral.
La red de veedurías también solicitó estudiar el contrato porque consideran que la Registraduría no tuvo en cuenta la experiencia para adjudicar un convenio, poniendo en riesgo los resultados de las elecciones UNE telecomunicaciones también será la empresa encargada de prestar el servicio tecnológico en la elección presidencial". Fuente: Canal RCN

•    "La pregunta es si UNE, entidad contratada por la Registraduría, tenía “relación directa” con el conteo de votos, o si simplemente ostentaba una relación indirecta, dado que su objeto genérico es la comunicación. Y que por tanto, como se afirma, acudió a subcontratar firmas privadas sin mayores antecedentes en el tema. Más allá de una aclaración completa de esta situación, lo cierto es que un cambio abrupto de contratista en diciembre, mediante un sistema distinto a una licitación que hubiese asegurado una experiencia concreta en el conteo de votos, hacía presagiar le presencia de problemas. Problemas que a su vez la Procuraduría, por intermedio de la doctora María Eugenia Carreño, detectó a pocos días de las elecciones. " Fuente, elespectador.com

Otro caso se presenta con la firma de un segundo contrato el 29 de enero de 2010 entre la Registraduría y nuevamente UNE, a través del documento No. 069/10/RN y por un valor de $13,373,000,000. El objeto de este contrato es proporcionar una “solución integral de telecomunicaciones”   ¿Acaso de eso no se trataba el primer contrato?

Como si no fuera poco, un tercer contrato, el 153/10/RN, se celebra de nuevo entre la Registraduría y UNE  por un valor de $5,510,906,236 y cuyo objeto es el de “Contratar la infraestructura de telecomunicaciones y logística tecnológica para la consulta interna del Partido Conservador Colombiano y Partido Verde para la escogencia de los candidatos a la Presidencia de la República 2010-2014 (…)”

Estos tres contratos suman $96.286.954.123, valor muy lejano de aquellos 77 mil millones que sorprendieron a la opinión pública. Sin embargo, en las elecciones del 14 de marzo la empresa UNE falla en la publicación de datos y admite que un hacker hizo de las suyas en el sitio oficial, lo que desvirtúa totalmente la justificación de su escogencia, y por el contrario, se le otorgan dos contratos más. Al día de hoy no se tiene noticia clara de quién hizo ese ataque, pero para inculpar y encontrar a un inocente de crear un supuesto grupo que amenazaba al hijo del Presidente se movió cielo y tierra.  Algo huele muy mal…

Para cerrar con broche de oro este festival de contratos sospechosos  ¿alguien me puede explicar cómo la Registraduría a través del contrato 201/10/RN contrata por $1,280,355,000 un plan de contingencia a tan sólo nueve días de las elecciones?  Y lo peor de todo, que el contratista se dedique, como lo muestra esta ficha técnica del portal portafolio.com, al alquiler de maquinaria y equipo agropecuario.  Ahí si es que uno se queda sin palabras y todo huele aún peor.


Ficha 6 – Un software que manipula los resultados electorales
Estamos en una nueva época donde la tecnología abarca muchos aspectos de nuestras vidas, incluso la manera de corromper y hacer trampa donde todo lo justifica. Las maquinarias de quienes detentan el poder ya no tienen la necesidad de recurrir a las viejas prácticas de compra de votos, transhumanismo, trasteo de persones, etcétera; sin que eso signifique que lo dejen de hacer. Entonces ¿cuál es la forma? Fácil, tener el control de la información. El cambio repentino del contratista que maneja la información de los resultados electorales no gratuito y con semejantes contratos tan jugosos algo debe haber bajo la mesa.

Cabe anotar que recientemente se han descubierto grandes inconsistencias entre los formularios E14 y la información que se encuentra registrada en el sitio web de la Registraduría. De hecho, existe un grupo en Facebook con algo más de 400 imágenes que demuestran lo que se afirma. Lo que hace entender que sí hubo una manipulación en la consignación de la información, y ahora si usted intenta ingresar al sitio web de la Registraduría a consultar los PDF de los formularios no se puede, casualidad?

http://www.youtube.com/watch?v=PGAixVzZA4Y

Con todo esto se busca tener un escenario tranquilo para utilizar un software que manipula los resultados electorales, el cual le pone los votos que se quieran al candidato que se quiera en las mesas que se quieran. Esta información sale a la luz pública cuando el ex Director de informática del DAS –de nuevo el DAS, que cosas…- en entrevista para el canal TELESUR en septiembre de 2009 afirma la existencia de este software informático el cual puede ser utilizado mientras la forma de realizarse las elecciones no cambien.

http://www.youtube.com/watch?v=-7h6WRjtH0M

Esta misma afirmación la hace Piedad Córdoba dos años antes en México, marzo de 2007, motivada por el caso de la detención de Jorge Noguera donde se comprueba que hubo fraude en las elecciones y que de hecho hay personas detenidas por ello. En este caso Córdoba afirma que Álvaro Uribe no ganó las últimas elecciones porque existe un software informático que cambia los resultados. ¿Coincidencias?

http://www.youtube.com/watch?v=Iw9i8VT7enA


Ficha 7 – La falla del sistema en las elecciones de marzo de 2010: un chivo expiatorio
Si la Registraduría contrata a UNE aduciendo que es una empresa buena y fuera de eso le paga más de 96 mil millones de pesos por esa función, entonces ¿qué pasó en las elecciones de marzo? La versión fue que un hacker hizo de las suyas y desestabilizó el sistema. Que pretexto tan infantil y acá todos creemos que fue así. ¿Dónde están los detenidos y las investigaciones? Es decir, al hijo del Presidente le crean un grupo en Facebook para amenazarlo y voltean el mundo al revés con tal de dar con el responsable, sea cierto o no. Pero alguien atenta contra la democracia del país a través de un ataque informático y no pasa nada. Mis queridos lectores, hasta en el sitio web más elemental se puede ver la IP de alguien que intentó hackear la información, no hay que llamar a la DEA ni la INTERPOL para ello.
 
Mi hipótesis apunta en que ese hecho fue premeditado con el fin de apuntarle todas las miradas al desempeño del sitio web en las elecciones del 30 de mayo, y como efectivamente sucedió. Es la creación de un chivo expiatorio: todos van a estar pendientes del resultado y la Registraduría va a responder con contundencia y rapidez que asombra, con el fin de que nadie podrá levantar ninguna acusación por la demora o inconsistencia de resultados.


Ficha 8 – Inconsistencia en los tiempos de escrutinio: No tenemos voto electrónico
La rapidez en la entrega de los resultados es bastante sospechosa. En Colombia no tenemos implementado el voto electrónico, con el cual se justificaría la rapidez en la entrega de resultados. Pero el mecanismo que se utilizó en las pasadas elecciones es aún el más obsoleto a pesar de decirse, antes de las elecciones de marzo, iba a ser el más automatizado en la historia.  Se utilizó el mecanismo del fax para evitar congestionar el sitio web de la Registraduría, lo que indica que el sitio no estaba preparado aún, hecho que se demostró con la caída intermitente de la página pese a las cantidades tan exageradas en la inversión y en la elaboración de dos nuevos contratos para ponerlo a punto.

Por ejemplo, a nadie le levantó sospecha que pese al trámite manual los resultados el 100% de las mesas de Bogotá estuviesen procesadas y publicadas en tan una hora y 53 minutos!! Esa es la diferencia que se reporta entre el boletín número 2 que es el primero que entrega resultados sobre Bogotá a las 4:10 pm y el  número 25 a las 6:03pm.

Colombia aún no tiene una arquitectura informática que le permita hablar de una implementación efectiva del gobierno electrónico. Ello presupone tener un sistema de seguridad y confianza al más alto nivel, en donde el ciudadano se encuentra inmerso en una infraestructura tecnológica capaz de solventar las necesidades diarias. Pero lamentablemente, nuestro país aún se encuentra lejos de tener un sistema confiable para el voto electrónico.


Ficha 9 – La guerra psicológica como forma de lucha efectiva*
Los colombianos somos una masa de personas fácilmente manipulables porque no sabemos como nación quiénes somos ni a dónde vamos. Nuestros símbolos son pasajeros y frágiles y no tenemos memoria histórica. Apuesto que al momento de publicar este artículo son muchos los que lo sucedido el 30 de mayo pasado es asunto olvidado.

La guerra psicológica busca desmoralizar al enemigo a través de diferentes mecanismos. Es más, no creo que sea gratuito el saludo de gratitud que Santos tuvo en su discurso hacia la persona que manejó su campaña política... El resultado atípico de las elecciones del 30 de mayo deja entrever no sólo signos de fraude, sino que existe la intención de desmoralizar la campaña del Partido Verde. Lo que los resultados dicen en el fondo es “ni lo intentes, porque no lo lograrás”, de hecho no faltaron quienes propusieron la renuncia de la candidatura de Mockus.

* Este párrafo fue modificado a petición del representante legal del señor en cuestión.

Ficha 10 – La segunda vuelta es rentable

Ante la pregunta ¿por qué si hubo fraude, Santos no ganó en primera vuelta? Yo respondería que por tres motivos: El primero porque no existe el temor de perder en las urnas, el control de los resultados lo tiene en todo momento. El segundo, porque la realización de una jornada de elecciones mueve mucho dinero, y la oportunidad de ejecutar esos contratos no se presenta todos los días. Y el tercero, porque es sólo después de la segunda vuelta en donde se obtienen más adhesiones, es decir, si Santos hubiese ganado en primera vuelta no tendría en este momento la adhesión de Vargas Lleras, ni del Partido Conservador ni de los reductos del Partido Liberal, son ganancias políticas que le ayudarán a consolidar el poder político.


Para ir pensando...
En resumen, pienso que todas las fichas que presento en este  rompecabezas hacen parte de un gran proyecto político que viene maquinándose desde hace mucho tiempo, lo que deja evidentemente un cuestionamiento sobre la legitimidad de las elecciones pasadas del 30 de mayo. Personalmente creo que Mockus alcanzó a desestabilizar en gran parte la hegemonía actual al presentarse como una opción digna para el país en donde desdibujaba por completo la forma tradicional de hacer política. De hecho, se alcanzó a mencionar algo del efecto Obama en Colombia, lo que no tuvimos en cuenta es que aún el problema del arraigo de la cultura de la ilegalidad en el país es tan fuerte que luchar contra esa forma de actuar y pensar no es tarea de de una campaña presidencial ni mucho menos de un gobierno.

Esperemos los resultados del 20 de junio, que teniendo un panorama como el descrito anteriormente no es difícil de pronosticar. Por mi parte no me dejaré desmoralizar y mi voto será de nuevo por Mockus y Fajardo así sepa que la corrupción me lo quitará, pero por lo menos no me quedaré en silencio ni guardaré remordimientos. Lo que resta en caso de que Santos sea el nuevo Presidente, es iniciar una acción política no violenta al no reconocerlo como nuestro Presidente, hay que agotar recursos.